美国经济感受到了特朗普关税带来的压力

卡拉奇:

在美国总统大选前夕，唐纳德·特朗普（Donald Trump）倡导对外国商品征收全面贸易关税，称这是一根魔杖，可以通过创造数十亿美元的收入、刺激工业增长和创造数百万个就业机会，帮助“让美国再次伟大”。这项政策再次引发了一场关于贸易保护主义、经济民族主义和世界最大经济体健康的辩论。特朗普在回到白宫后兑现了自己的承诺，通过行政命令宣布对朋友和敌人征收前所未有的关税。

这不是随机的。该政策涉及以贸易平衡和安全关系为基础的战略方针。与美国有贸易逆差和国防关系的国家，如澳大利亚，则征收10%的关税。日本和韩国尽管有类似的安全联盟，但由于贸易顺差较大，两国面临15%的赤字。其他亚洲国家的平均关税为22.1%，尽管那些愿意谈判的国家——如巴基斯坦、泰国、印度尼西亚、马来西亚和菲律宾——获得了19%的“折扣率”。特朗普关税最令人惊讶的受害者是美国的战略盟友印度，由于拒绝停止从俄罗斯购买原油，印度面临50%的关税，仅次于巴西。

特朗普似乎在关税战中占据了上风，因为美国的大多数贸易伙伴——包括欧盟——最终接受了不利的贸易条款，担心经济报复和失去进入利润丰厚的美国市场的风险。就连最初以报复性关税作为回应的加拿大，也开始削减部分关税。然而，作为特朗普关税战略的主要目标，中国拒绝让步，并以大量的反制关税作为回应。这一僵局导致特朗普宣布连续两次为期90天的“休战”，两国继续就妥协进行谈判。

虽然特朗普在外交战线上赢得了第一轮贸易战，但他所寻求的经济目标在很大程度上仍未实现。美国总统的举动可能没有像分析师早些时候担心的那样颠覆国际金融体系，最近的数据显示，关税战略正在推动通胀，扰乱供应链，并使国内劳动力市场停滞——这些后果对美国工人和消费者的打击最为严重。

特朗普试图保护美国的就业机会，特别是在制造业，他鼓励国内生产，并通过关税提高外国商品的价格来抑制进口。支持者认为，这些措施可以恢复被全球化掏空的工业中心地带，但批评者表示，关税的经济成本使其收益相形见绌。

关税的直接后果之一是美国各地的价格明显上涨。根据2025年7月消费者价格指数（CPI）报告，整体价格上涨2.7%，仅食品价格就上涨2.9%。这种通货膨胀在很大程度上归因于农业和工业进口的关税。这种价格飙升不仅限于食品；包括电子产品和汽车在内的其他消费品也变得更加昂贵，对中低收入美国人的影响尤为严重，他们将收入的更大一部分花在了生活必需品上。

如果特朗普的经济逻辑可信，美国将有望实现强劲的就业增长——尤其是在直接作为保护目标的行业。然而，美国媒体的报道却恰恰相反：自2025年初以来，就业创造几乎停滞不前。虽然失业率仍然很低，但新增就业已经减少，关键工业部门也在苦苦挣扎。2025年7月的就业报告显示就业岗位净增长，但低于预期，并显示制造业和建筑业放缓，根据特朗普的计算，这些行业本应受益于关税。

特朗普的关税注定会引发报复。事情就是这样发生的。美国总统成功地迫使一些国家接受了不利的协议，但美国的三个主要贸易伙伴——中国、加拿大和墨西哥——以针对美国农业、技术和制造业的针对性措施作为回应。

其直接结果是，美国出口商现在难以在海外市场保持竞争力，这给特朗普声称要保护的工人带来了进一步的压力。同样，美国农民对大豆、猪肉和乳制品出口的需求也在减少，导致农场关闭，越来越依赖联邦补贴来维持生计。

美国全国广播公司财经频道2025年3月的一项分析显示，保守派和自由派经济学家普遍认为，特朗普的关税不太可能带来持续的经济效益。这些经济学家认为，关税就像一种累退税，对低收入家庭的打击最大。他们的评估预测，这将长期拖累GDP，并导致就业岗位净流失，尤其是考虑到报复性关税因素时。虽然一些行业的就业人数可能略有增加，但预计其他部门，特别是那些依赖进口投入或出口市场的部门的就业人数将减少。

从政治上讲，特朗普的关税提供了一个简单的信息：“我们正在让美国再次伟大。”但严峻的经济现实要复杂得多。在试图保护美国工业的同时，关税反而暴露了美国经济对全球冲击的脆弱性，以及它在消费品和工业投入方面对进口的依赖。

此外，许多制造商似乎正在通过将关税转嫁给消费者或在其他地方偷工减料、减少劳动时间、冻结招聘或削减增长投资等方式来吸收关税成本。这种反馈循环——价格上涨、投资减少、招聘放缓——为经济停滞而不是复苏创造了条件。华尔街策略师已经警告称，美国经济正滑向滞胀。分析人士表示，数据显示，通胀居高不下、经济增长乏力的时期即将到来。

特朗普不应固守过时的经济民族主义模式，而是需要一种前瞻性的战略——既能应对全球化的破坏，又能保持经济活力，让普通美国人免受不必要的困难。在实施过程中，关税不是那种战略；它们是一种短期的政治工具，具有长期的经济成本。

虽然特朗普似乎在坚持不懈地推行他的关税战略，但美国司法部门可能会带来一线希望。上周，一家联邦上诉法院驳回了他的几项关税，裁定他非法地依靠紧急权力征收进口税。最高法院认为，《国际紧急经济权力法》并未授权特朗普今年早些时候提出的那种关税，从而维持了下级法院反对关税的裁决。

然而，白宫为总统的权力辩护，司法部长帕姆·邦迪表示，政府将对这一裁决提起上诉。现在注意力转向最高法院，它将做出最终判决。

本文作者是一名对地缘经济特别感兴趣的独立记者

在美国总统大选前夕，唐纳德·特朗普（Donald Trump）倡导对外国商品征收全面贸易关税，称这是一根魔杖，可以通过创造数十亿美元的收入、刺激工业增长和创造数百万个就业机会，帮助“让美国再次伟大”。这项政策再次引发了一场关于贸易保护主义、经济民族主义和世界最大经济体健康的辩论。特朗普在回到白宫后兑现了自己的承诺，通过行政命令宣布对朋友和敌人征收前所未有的关税。

这不是随机的。该政策涉及以贸易平衡和安全关系为基础的战略方针。与美国有贸易逆差和国防关系的国家，如澳大利亚，则征收10%的关税。日本和韩国尽管有类似的安全联盟，但由于贸易顺差较大，两国面临15%的赤字。其他亚洲国家的平均关税为22.1%，尽管那些愿意谈判的国家——如巴基斯坦、泰国、印度尼西亚、马来西亚和菲律宾——获得了19%的“折扣率”。特朗普关税最令人惊讶的受害者是美国的战略盟友印度，由于拒绝停止从俄罗斯购买原油，印度面临50%的关税，仅次于巴西。

特朗普似乎在关税战中占据了上风，因为美国的大多数贸易伙伴——包括欧盟——最终接受了不利的贸易条款，担心经济报复和失去进入利润丰厚的美国市场的风险。就连最初以报复性关税作为回应的加拿大，也开始削减部分关税。然而，作为特朗普关税战略的主要目标，中国拒绝让步，并以大量的反制关税作为回应。这一僵局导致特朗普宣布连续两次为期90天的“休战”，两国继续就妥协进行谈判。

虽然特朗普在外交战线上赢得了第一轮贸易战，但他所寻求的经济目标在很大程度上仍未实现。美国总统的举动可能没有像分析师早些时候担心的那样颠覆国际金融体系，最近的数据显示，关税战略正在推动通胀，扰乱供应链，并使国内劳动力市场停滞——这些后果对美国工人和消费者的打击最为严重。

特朗普试图保护美国的就业机会，特别是在制造业，他鼓励国内生产，并通过关税提高外国商品的价格来抑制进口。支持者认为，这些措施可以恢复被全球化掏空的工业中心地带，但批评者表示，关税的经济成本使其收益相形见绌。

关税的直接后果之一是美国各地的价格明显上涨。根据2025年7月消费者价格指数（CPI）报告，整体价格上涨2.7%，仅食品价格就上涨2.9%。这种通货膨胀在很大程度上归因于农业和工业进口的关税。这种价格飙升不仅限于食品；包括电子产品和汽车在内的其他消费品也变得更加昂贵，对中低收入美国人的影响尤为严重，他们将收入的更大一部分花在了生活必需品上。

如果特朗普的经济逻辑可信，美国将有望实现强劲的就业增长——尤其是在直接作为保护目标的行业。然而，美国媒体的报道却恰恰相反：自2025年初以来，就业创造几乎停滞不前。虽然失业率仍然很低，但新增就业已经减少，关键工业部门也在苦苦挣扎。2025年7月的就业报告显示就业岗位净增长，但低于预期，并显示制造业和建筑业放缓，根据特朗普的计算，这些行业本应受益于关税。

特朗普的关税注定会引发报复。事情就是这样发生的。美国总统成功地迫使一些国家接受了不利的协议，但美国的三个主要贸易伙伴——中国、加拿大和墨西哥——以针对美国农业、技术和制造业的针对性措施作为回应。

其直接结果是，美国出口商现在难以在海外市场保持竞争力，这给特朗普声称要保护的工人带来了进一步的压力。同样，美国农民对大豆、猪肉和乳制品出口的需求也在减少，导致农场关闭，越来越依赖联邦补贴来维持生计。

美国全国广播公司财经频道2025年3月的一项分析显示，保守派和自由派经济学家普遍认为，特朗普的关税不太可能带来持续的经济效益。这些经济学家认为，关税就像一种累退税，对低收入家庭的打击最大。他们的评估预测，这将长期拖累GDP，并导致就业岗位净流失，尤其是考虑到报复性关税因素时。虽然一些行业的就业人数可能略有增加，但预计其他部门，特别是那些依赖进口投入或出口市场的部门的就业人数将减少。

从政治上讲，特朗普的关税提供了一个简单的信息：“我们正在让美国再次伟大。”但严峻的经济现实要复杂得多。在试图保护美国工业的同时，关税反而暴露了美国经济对全球冲击的脆弱性，以及它在消费品和工业投入方面对进口的依赖。

此外，许多制造商似乎正在通过将关税转嫁给消费者或在其他地方偷工减料、减少劳动时间、冻结招聘或削减增长投资等方式来吸收关税成本。这种反馈循环——价格上涨、投资减少、招聘放缓——为经济停滞而不是复苏创造了条件。华尔街策略师已经警告称，美国经济正滑向滞胀。分析人士表示，数据显示，通胀居高不下、经济增长乏力的时期即将到来。

特朗普不应固守过时的经济民族主义模式，而是需要一种前瞻性的战略——既能应对全球化的破坏，又能保持经济活力，让普通美国人免受不必要的困难。在实施过程中，关税不是那种战略；它们是一种短期的政治工具，具有长期的经济成本。

虽然特朗普似乎在坚持不懈地推行他的关税战略，但美国司法部门可能会带来一线希望。上周，一家联邦上诉法院驳回了他的几项关税，裁定他非法地依靠紧急权力征收进口税。最高法院认为，《国际紧急经济权力法》并未授权特朗普今年早些时候提出的那种关税，从而维持了下级法院反对关税的裁决。

然而，白宫为总统的权力辩护，司法部长帕姆·邦迪表示，政府将对这一裁决提起上诉。现在注意力转向最高法院，它将做出最终判决。

本文作者是一名对地缘经济特别感兴趣的独立记者