JCP小组在CB评委的标准上陷入僵局

伊斯兰堡:

由贾迈勒·汗·曼多哈伊尔法官领导的巴基斯坦司法委员会（JCP）小组委员会未能制定选择宪法法官的标准，因为大多数成员认为宪法没有赋予它这样做的权力。

5人委员会于21日（星期四）举行了会议。其他成员包括巴基斯坦司法部长Mansoor Awan，参议员Farooq H Naek（来自财政部），参议员Ali Zafar（来自反对派）和巴基斯坦律师委员会（PBC）代表Ahsan Bhoon。

巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）早些时候成立了两个委员会，由曼多哈伊尔法官领导，负责起草高等法院法官的年度司法业绩评价规则草案，以及选择法官的标准。

据消息人士透露，在当天的会议上，委员们讨论了有关CB裁判官选拔标准演变的规则草案。

他们说，三名议员——阿万、PBC的Bhoon和Naek参议员——以宪法禁止为由反对制定规则。

参议员阿里·扎法尔不同意多数人的意见。他认为，必须制定规则来规范JCP成员的自由裁量权。尽管进行了长时间的讨论，但大多数成员并不相信规则的框架。后来，这件事又被提交给联合警务委员会。

律师们在制定规则的问题上存在分歧。

一位资深律师认为，必须根据最高法院的几项判决来制定规则。然而，预计政府将在日本共产党中获得多数席位，以反对为宪法法官遴选制定标准的举动。

自颁布第26条宪法修正案以来，最高法院和信德省高等法院的宪法法官的任命没有经过有组织的选拔程序。

有一种看法认为，政府已经成功地将可能在任何引人注目的案件中质疑政府的高级法官排除在哥伦比亚广播公司之外。

政府对最高法院的CB的表现非常满意，该CB支持在军事法庭审判平民，批准将不同高等法院的法官转移到伊斯兰堡高等法院，并推翻了最高法院在2024年大选后给予PTI保留席位的裁决。

律师们还对任命一组特定法官为哥伦比亚广播公司法官的智慧和逻辑提出了质疑，他们指出，被认为对现行制度持批评态度的法官往往被排除在外。

辩护律师里达·侯赛因（Rida Hosain）对几天前才被提升的一名法官可以被提名为首席大法官感到惊讶，而几名具有广泛宪法专业知识的最高法院高级法官却没有被提名。她指出，由于没有明确的标准，这种提名显得武断。

她说，政府对宪法的解释既自私又错误。“第26修正案中没有任何内容可以阻止为哥伦比亚广播公司提名法官制定规则。

事实上，政府的立场支持反对第26修正案的案件。政府认为，法官的提名应该有绝对的自由裁量权，这实际上是允许法官的提名完全出于与能力无关的政治原因。”

里达说，政府必须证明迄今为止的提名是合理的。

“为什么Ali Baqir Najafi大法官在最高法院宣誓就职的同一周就被提名为首席大法官？”为什么阿明丁·汗大法官被提名为中央情报局局长？为什么有重要宪法经验的资深法官被排除在外？JCP的政府成员对这些问题没有答案，因此不想制定标准。”

该律师表示，制定客观标准需要透明度和公正性。她说，在第26修正案后的司法时代，行政部门对透明度和公正性不感兴趣，因为它试图控制司法部门。

在第26条宪法修正案通过后不久，最高法院高级法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿呼吁为提名和确定哥伦比亚广播公司法官人数制定明确的指导方针。

“在没有任何机制或标准的情况下，委员会已经提名并确定了最高法院和信德省高等法院的一些法官，”沙阿法官在去年12月给JCP秘书的一封长达9页的信中写道。

因此，没有任何逻辑和理由来支持提名和确定CBs的法官人数。”他说，根据宪法第191A条和第202A条的提名不能在真空中进行，JCP必须首先通过拟议的规则建立客观的标准。

沙阿法官建议，这样的标准可以包括一名法官在审理重大宪法案件时撰写的宪法判决的数量，包括反对意见或补充说明

没有制定任何规则来规范哥伦比亚广播公司的做法和程序。

第191A(6)条说，尽管宪法中有任何规定，但受法律约束，根据第(1)条提名的法官可以制定规则，规范法院的做法和程序。

这项规定反映出，中央法院法官将制定有关法官席管理的规则。

然而，法官Aminuddin Khan表示，该条款中使用了“可能”一词，这表明规则制定不是强制性的。

根据最高法院2024年11月20日的新闻声明，最高法院书记官长的任务是与穆罕默德·阿里·马扎尔法官协商，起草规范cb实践和程序的规则草案，最终草案将由委员会审查批准。

据了解，一名最高法院法官认为，新规则应该得到中央法院法官的批准。

由贾迈勒·汗·曼多哈伊尔法官领导的巴基斯坦司法委员会（JCP）小组委员会未能制定选择宪法法官的标准，因为大多数成员认为宪法没有赋予它这样做的权力。

5人委员会于21日（星期四）举行了会议。其他成员包括巴基斯坦司法部长Mansoor Awan，参议员Farooq H Naek（来自财政部），参议员Ali Zafar（来自反对派）和巴基斯坦律师委员会（PBC）代表Ahsan Bhoon。

巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）早些时候成立了两个委员会，由曼多哈伊尔法官领导，负责起草高等法院法官的年度司法业绩评价规则草案，以及选择法官的标准。

据消息人士透露，在当天的会议上，委员们讨论了有关CB裁判官选拔标准演变的规则草案。

他们说，三名议员——阿万、PBC的Bhoon和Naek参议员——以宪法禁止为由反对制定规则。

参议员阿里·扎法尔不同意多数人的意见。他认为，必须制定规则来规范JCP成员的自由裁量权。尽管进行了长时间的讨论，但大多数成员并不相信规则的框架。后来，这件事又被提交给联合警务委员会。

律师们在制定规则的问题上存在分歧。

一位资深律师认为，必须根据最高法院的几项判决来制定规则。然而，预计政府将在日本共产党中获得多数席位，以反对为宪法法官遴选制定标准的举动。

自颁布第26条宪法修正案以来，最高法院和信德省高等法院的宪法法官的任命没有经过有组织的选拔程序。

有一种看法认为，政府已经成功地将可能在任何引人注目的案件中质疑政府的高级法官排除在哥伦比亚广播公司之外。

政府对最高法院的CB的表现非常满意，该CB支持在军事法庭审判平民，批准将不同高等法院的法官转移到伊斯兰堡高等法院，并推翻了最高法院在2024年大选后给予PTI保留席位的裁决。

律师们还对任命一组特定法官为哥伦比亚广播公司法官的智慧和逻辑提出了质疑，他们指出，被认为对现行制度持批评态度的法官往往被排除在外。

辩护律师里达·侯赛因（Rida Hosain）对几天前才被提升的一名法官可以被提名为首席大法官感到惊讶，而几名具有广泛宪法专业知识的最高法院高级法官却没有被提名。她指出，由于没有明确的标准，这种提名显得武断。

她说，政府对宪法的解释既自私又错误。“第26修正案中没有任何内容可以阻止为哥伦比亚广播公司提名法官制定规则。

事实上，政府的立场支持反对第26修正案的案件。政府认为，法官的提名应该有绝对的自由裁量权，这实际上是允许法官的提名完全出于与能力无关的政治原因。”

里达说，政府必须证明迄今为止的提名是合理的。

“为什么Ali Baqir Najafi大法官在最高法院宣誓就职的同一周就被提名为首席大法官？”为什么阿明丁·汗大法官被提名为中央情报局局长？为什么有重要宪法经验的资深法官被排除在外？JCP的政府成员对这些问题没有答案，因此不想制定标准。”

该律师表示，制定客观标准需要透明度和公正性。她说，在第26修正案后的司法时代，行政部门对透明度和公正性不感兴趣，因为它试图控制司法部门。

在第26条宪法修正案通过后不久，最高法院高级法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿呼吁为提名和确定哥伦比亚广播公司法官人数制定明确的指导方针。

“在没有任何机制或标准的情况下，委员会已经提名并确定了最高法院和信德省高等法院的一些法官，”沙阿法官在去年12月给JCP秘书的一封长达9页的信中写道。

因此，没有任何逻辑和理由来支持提名和确定CBs的法官人数。”他说，根据宪法第191A条和第202A条的提名不能在真空中进行，JCP必须首先通过拟议的规则建立客观的标准。

沙阿法官建议，这样的标准可以包括一名法官在审理重大宪法案件时撰写的宪法判决的数量，包括反对意见或补充说明

没有制定任何规则来规范哥伦比亚广播公司的做法和程序。

第191A(6)条说，尽管宪法中有任何规定，但受法律约束，根据第(1)条提名的法官可以制定规则，规范法院的做法和程序。

这项规定反映出，中央法院法官将制定有关法官席管理的规则。

然而，法官Aminuddin Khan表示，该条款中使用了“可能”一词，这表明规则制定不是强制性的。

根据最高法院2024年11月20日的新闻声明，最高法院书记官长的任务是与穆罕默德·阿里·马扎尔法官协商，起草规范cb实践和程序的规则草案，最终草案将由委员会审查批准。

据了解，一名最高法院法官认为，新规则应该得到中央法院法官的批准。