首页 教育

澳大利亚律师为人工智能在谋杀案中的错误道歉

分类:教育
字数: (965)
阅读: (97)
摘要:澳大利亚墨尔本(美联社)——澳大利亚一名高级律师向一名法官道歉,因为他在一起谋杀案中提交的文件中包含了由人工智能生成的虚假引用和不存在的案件判决。维多利亚州最高法院的失误是世界各地一连串不幸事件中的又一起。美联社周五看到的法庭文件显示,在一名青少年被控谋杀罪的案件中,拥有著名法律头衔的辩护律师里希·纳斯瓦尼(RishiNathwani)为提交错误信息承担“...

澳大利亚墨尔本(美联社)——澳大利亚一名高级律师向一名法官道歉,因为他在一起谋杀案中提交的文件中包含了由人工智能生成的虚假引用和不存在的案件判决。

维多利亚州最高法院的失误是世界各地一连串不幸事件中的又一起。

美联社周五看到的法庭文件显示,在一名青少年被控谋杀罪的案件中,拥有著名法律头衔的辩护律师里希·纳斯瓦尼(Rishi Nathwani)为提交错误信息承担“全部责任”。

“我们对所发生的事情深感抱歉和尴尬,”纳斯瓦尼周三代表辩护团队对法官詹姆斯·埃利奥特(James Elliott)说。

这导致Elliott本希望在周三结案的案件被推迟了24小时。艾略特周四裁定,纳斯瓦尼的当事人(因未成年而无法确认其身份)因精神障碍不成立。

埃利奥特周四对律师们表示:“恕我直言,这些事件发生的方式令人不满意。”

埃利奥特补充说:“法院能够依赖律师提交的材料的准确性,这对司法公正至关重要。”

这些虚假的意见书包括编造的对州议会演讲的引用,以及据称来自最高法院的不存在的案例引用。

这些错误是由Elliott的同事发现的,他们找不到这些案例,并要求辩护律师提供副本。

法庭文件显示,律师们承认这些引文“不存在”,而且提交的材料包含“虚构的引用”。

律师们解释说,他们检查了最初的引用是准确的,并错误地认为其他引用也是正确的。

提交的材料也被送到了检察官Daniel Porceddu那里,但他没有检查材料的准确性。

这位法官指出,最高法院去年发布了关于律师如何使用人工智能的指导方针。

埃利奥特说:“使用人工智能是不可接受的,除非这种用途的产品是独立和彻底验证的。”

法庭文件没有指明律师使用的是生成式人工智能系统。

在2023年美国的一个类似案件中,一名联邦法官指责两名律师和一家律师事务所在一起航空伤害索赔中提交了虚假的法律研究。

凯文·卡斯特(P. Kevin Castel)法官表示,他们的行为是恶意的。但他认为,他们的道歉和补救措施解释了为什么没有必要采取更严厉的制裁,以确保他们或其他人不会再次被人工智能工具提示,在他们的论点中编造虚假的法律历史。

当年晚些时候,美国总统唐纳德·特朗普的前私人律师迈克尔·科恩的律师提交的法律文件中引用了更多由人工智能发明的虚构法庭裁决。科恩承担了责任,称他没有意识到他用于法律研究的谷歌工具也能够产生所谓的人工智能幻觉。

转载请注明出处: 我的生活分享

本文的链接地址: http://wap.jerryyuan.cn/post-6276.html

本文最后发布于2025年08月24日03:40,已经过了17天没有更新,若内容或图片失效,请留言反馈

()
您可能对以下文章感兴趣