TikTok允许美国用户揭穿错误信息

据法新社报道，TikTok周三在美国推出了一个众包揭穿系统，成为采用社区驱动方法打击网络错误信息的最新科技平台。

脚注，这个广受欢迎的视频分享应用程序在4月份开始测试的功能，允许经过审查的用户为可能错误或误导的内容提供书面背景——类似于Meta和X上的社区注释。

“脚注利用了TikTok社区的集体知识，允许人们在内容中添加相关信息，”该平台的运营、信任和安全主管亚当·普莱斯（Adam Presser）在一篇博客文章中说。

他补充说：“从今天开始，脚注试点项目的美国用户可以开始在短视频中编写和评价脚注，我们的美国社区将开始看到那些被评为有帮助的脚注，并对它们进行评价。”

TikTok表示，近8万名美国用户拥有至少6个月的账户，有资格成为脚注的贡献者。这款视频分享应用在美国拥有约1.7亿用户。

TikTok表示，该功能将增强该平台现有的完整性措施，例如标记无法验证的内容，并与法新社（AFP）等事实核查组织合作，以评估平台上帖子的准确性。

就像X一样

这一众包验证系统是由埃隆·马斯克的平台X推广开来的，但研究人员一再质疑其在打击谎言方面的有效性。

本月早些时候，一项研究发现，超过90%的X社区笔记从未发布过，这凸显了其功效的重大局限性。

美洲数字民主研究所（DDIA）的研究分析了2021年1月至2025年3月期间X发布的176万份笔记的整个公共数据集。与TikTok的脚注一样，X的社区驱动审核模式允许志愿者贡献注释，为帖子添加背景或更正。

？?然后其他用户将建议的笔记评为“有帮助”或“没有帮助”。如果从不同角度获得足够多用户的“有用”评价，它们就会发布在X上，出现在受到质疑的帖子的正下方。

DDIA的研究称：“绝大多数提交的笔记——超过90%——从未公开。”“对于一个以快速、可扩展和透明为卖点的项目，这些数字应该引起严重关注。”

由于用户在评分过程中缺乏共识，大量的笔记没有发表。

报告称，数以千计的笔记也没有评级，可能从未见过，也从未评估过。

在谈到TikTok时，该平台警告说，随着贡献者开始使用并对该功能更加熟悉，脚注可能需要一段时间才能公开。

Presser说：“在不同的主题上写的脚注和评分越多，这个系统就会变得越聪明、越有效。”

与X一样，科技平台越来越多地将社区驱动模式视为专业事实核查的替代方案。

今年早些时候，Meta终止了其在美国的第三方事实核查项目，首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）表示，该项目导致了“过多的审查”。

外界普遍认为，这一决定是为了安抚唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统，他的保守派基础长期以来一直抱怨，科技平台上的事实核查会限制言论自由，审查右翼内容。

专业的事实核查人员强烈否认这一说法。

扎克伯格表示，作为替代方案，Meta的Facebook和Instagram平台将使用“社区笔记”。

研究表明，社区笔记可以消除一些虚假信息，比如疫苗错误信息，但研究人员长期以来一直警告说，它最适合那些有广泛共识的话题。

一些研究人员也警告说，社区笔记的用户可能会受到党派信仰的驱使而攻击政治对手。

据法新社报道，TikTok周三在美国推出了一个众包揭穿系统，成为采用社区驱动方法打击网络错误信息的最新科技平台。

脚注，这个广受欢迎的视频分享应用程序在4月份开始测试的功能，允许经过审查的用户为可能错误或误导的内容提供书面背景——类似于Meta和X上的社区注释。

“脚注利用了TikTok社区的集体知识，允许人们在内容中添加相关信息，”该平台的运营、信任和安全主管亚当·普莱斯（Adam Presser）在一篇博客文章中说。

他补充说：“从今天开始，脚注试点项目的美国用户可以开始在短视频中编写和评价脚注，我们的美国社区将开始看到那些被评为有帮助的脚注，并对它们进行评价。”

TikTok表示，近8万名美国用户拥有至少6个月的账户，有资格成为脚注的贡献者。这款视频分享应用在美国拥有约1.7亿用户。

TikTok表示，该功能将增强该平台现有的完整性措施，例如标记无法验证的内容，并与法新社（AFP）等事实核查组织合作，以评估平台上帖子的准确性。

就像X一样

这一众包验证系统是由埃隆·马斯克的平台X推广开来的，但研究人员一再质疑其在打击谎言方面的有效性。

本月早些时候，一项研究发现，超过90%的X社区笔记从未发布过，这凸显了其功效的重大局限性。

美洲数字民主研究所（DDIA）的研究分析了2021年1月至2025年3月期间X发布的176万份笔记的整个公共数据集。与TikTok的脚注一样，X的社区驱动审核模式允许志愿者贡献注释，为帖子添加背景或更正。

？?然后其他用户将建议的笔记评为“有帮助”或“没有帮助”。如果从不同角度获得足够多用户的“有用”评价，它们就会发布在X上，出现在受到质疑的帖子的正下方。

DDIA的研究称：“绝大多数提交的笔记——超过90%——从未公开。”“对于一个以快速、可扩展和透明为卖点的项目，这些数字应该引起严重关注。”

由于用户在评分过程中缺乏共识，大量的笔记没有发表。

报告称，数以千计的笔记也没有评级，可能从未见过，也从未评估过。

在谈到TikTok时，该平台警告说，随着贡献者开始使用并对该功能更加熟悉，脚注可能需要一段时间才能公开。

Presser说：“在不同的主题上写的脚注和评分越多，这个系统就会变得越聪明、越有效。”

与X一样，科技平台越来越多地将社区驱动模式视为专业事实核查的替代方案。

今年早些时候，Meta终止了其在美国的第三方事实核查项目，首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）表示，该项目导致了“过多的审查”。

外界普遍认为，这一决定是为了安抚唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统，他的保守派基础长期以来一直抱怨，科技平台上的事实核查会限制言论自由，审查右翼内容。

专业的事实核查人员强烈否认这一说法。

扎克伯格表示，作为替代方案，Meta的Facebook和Instagram平台将使用“社区笔记”。

研究表明，社区笔记可以消除一些虚假信息，比如疫苗错误信息，但研究人员长期以来一直警告说，它最适合那些有广泛共识的话题。

一些研究人员也警告说，社区笔记的用户可能会受到党派信仰的驱使而攻击政治对手。