PHC在誓言挑战中寻求答复

白沙瓦:

白沙瓦高等法院（PHC）已向联邦政府、巴基斯坦总检察长、巴基斯坦选举委员会（ECP）和其他各方发出通知，以回应开伯尔-普赫图赫瓦首席部长阿里·阿明·甘达普尔和省议会议长巴巴尔·萨利姆·斯瓦蒂提出的宪法请愿。请愿者对白沙瓦高等法院首席大法官的指示提出质疑，该指示授权总督管理在议会大楼外保留席位上选出的成员的宣誓。法院要求所有被告在8月5日前作出书面答复。

由法官埃贾兹·安瓦尔（Ejaz Anwar）和法官法希姆·瓦利（Faheem Wali）组成的两名法官主持了听证会。在诉讼过程中，法官们提出了严重的宪法问题，并对请愿书，特别是首席部长的请愿书的可维护性表示怀疑。法官Ejaz Anwar表示，此事主要涉及议会议长，而不是首席部长，他说：“议长是受影响的一方。首席部长不是一个受委屈的人。”法希姆·瓦利法官也质疑甘达普尔的法律地位，他问道：“首席部长以什么身份提交了这份请愿书？他已经履行了自己的职责。”

在听证会上，kp总检察长Shah Faisal Utmankhel、副检察长Sanaullah、议长律师Waqar Khan和其他法律代表出席了听证会。法官埃贾兹·安瓦尔（Ejaz Anwar）在向总检察长发表讲话时指出，如果没有进行宣誓，议员们就无法在参议院选举中投票。“他们投票的事实表明，宣誓至关重要，”他说。

议长斯瓦蒂和首席部长甘达普尔通过各自的律师，认为在总督官邸举行的宣誓是违宪的。他们辩称，《宪法》第65条明确规定，议员必须在议会内宣誓，而议长并没有拒绝主持宣誓——会议只是由于法定人数不足而休会。

请愿书还声称，第255(2)条允许在不可能的情况下作出其他宣誓安排，但这条被误用了。“议长和首席部长都没有拒绝。已经召开了一次会议。因此，不符合援引第255(2)条的条件，”请愿人辩称。他们坚持认为，首席大法官指示总督主持宣誓仪式的行政指令是宪法上的越权行为。

宣誓仪式是在保留席位的新当选议员向首席大法官提出要求后，于周日在总督官邸举行的。在信中，他们对被剥夺在即将举行的参议院选举中投票的机会表示担忧。高等法院书记官长根据这封信发出一项正式指示，授权总督根据第255(2)条主持宣誓。”

白沙瓦高等法院（PHC）已向联邦政府、巴基斯坦总检察长、巴基斯坦选举委员会（ECP）和其他各方发出通知，以回应开伯尔-普赫图赫瓦首席部长阿里·阿明·甘达普尔和省议会议长巴巴尔·萨利姆·斯瓦蒂提出的宪法请愿。请愿者对白沙瓦高等法院首席大法官的指示提出质疑，该指示授权总督管理在议会大楼外保留席位上选出的成员的宣誓。法院要求所有被告在8月5日前作出书面答复。

由法官埃贾兹·安瓦尔（Ejaz Anwar）和法官法希姆·瓦利（Faheem Wali）组成的两名法官主持了听证会。在诉讼过程中，法官们提出了严重的宪法问题，并对请愿书，特别是首席部长的请愿书的可维护性表示怀疑。法官Ejaz Anwar表示，此事主要涉及议会议长，而不是首席部长，他说：“议长是受影响的一方。首席部长不是一个受委屈的人。”法希姆·瓦利法官也质疑甘达普尔的法律地位，他问道：“首席部长以什么身份提交了这份请愿书？他已经履行了自己的职责。”

在听证会上，kp总检察长Shah Faisal Utmankhel、副检察长Sanaullah、议长律师Waqar Khan和其他法律代表出席了听证会。法官埃贾兹·安瓦尔（Ejaz Anwar）在向总检察长发表讲话时指出，如果没有进行宣誓，议员们就无法在参议院选举中投票。“他们投票的事实表明，宣誓至关重要，”他说。

议长斯瓦蒂和首席部长甘达普尔通过各自的律师，认为在总督官邸举行的宣誓是违宪的。他们辩称，《宪法》第65条明确规定，议员必须在议会内宣誓，而议长并没有拒绝主持宣誓——会议只是由于法定人数不足而休会。

请愿书还声称，第255(2)条允许在不可能的情况下作出其他宣誓安排，但这条被误用了。“议长和首席部长都没有拒绝。已经召开了一次会议。因此，不符合援引第255(2)条的条件，”请愿人辩称。他们坚持认为，首席大法官指示总督主持宣誓仪式的行政指令是宪法上的越权行为。

宣誓仪式是在保留席位的新当选议员向首席大法官提出要求后，于周日在总督官邸举行的。在信中，他们对被剥夺在即将举行的参议院选举中投票的机会表示担忧。高等法院书记官长根据这封信发出一项正式指示，授权总督根据第255(2)条主持宣誓。”