社交媒体和u -16

参议院正在考虑一项开创性的法案，禁止16岁以下儿童使用社交媒体，理由是心理健康风险、网络欺凌和掠夺性内容。该法案将对不合规的平台处以高达500万卢比的罚款，甚至对帮助未成年人建立或使用社交媒体的成年人处以监禁。但是，尽管保护青少年是一个值得称赞的目标，但这项提议在执行和过度扩张方面存在致命缺陷，危及隐私和数字权利。

支持者正确地认为，社交媒体使儿童暴露于多种危害之中，包括焦虑和抑郁、易受剥削和学习分心。该法案还与澳大利亚最近的16岁以下禁令和欧盟的《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation）等全球举措保持一致，后者要求未成年人使用包括社交媒体在内的几种在线服务和产品必须得到父母的同意。

然而，问题在于年龄验证的机制带来了严峻的实践和道德挑战。要求抖音或Instagram等平台验证年龄，可能会迫使16岁的人提交政府身份证或生物识别数据。正如在欧盟的试验中看到的那样，此类系统为黑客创造了蜜罐，并使监控正常化。与此同时，巴基斯坦自己的互联网禁令历史让几乎所有人都熟悉了vpn。

精通科技的青少年几乎肯定会在他们想要的时候找到规避年龄限制的方法。与此同时，PTA将需要审计数以百万计的账户——对于一个根据PECA和相关法律已经在努力执行政治化审查的机构来说，这是一项艰巨的任务。该法案还忽略了父母自主权等细微差别。许多人认为，监控孩子们的网络活动应该由家庭负责，而不是由国家负责。

政府不应实施无法执行的禁令，而应投资于学校和家长的数字扫盲计划，包括鼓励负责任地使用社交媒体的家庭规则，并与平台和国际合作伙伴合作，通过透明的内容审核鼓励平台问责。

参议院正在考虑一项开创性的法案，禁止16岁以下儿童使用社交媒体，理由是心理健康风险、网络欺凌和掠夺性内容。该法案将对不合规的平台处以高达500万卢比的罚款，甚至对帮助未成年人建立或使用社交媒体的成年人处以监禁。但是，尽管保护青少年是一个值得称赞的目标，但这项提议在执行和过度扩张方面存在致命缺陷，危及隐私和数字权利。

支持者正确地认为，社交媒体使儿童暴露于多种危害之中，包括焦虑和抑郁、易受剥削和学习分心。该法案还与澳大利亚最近的16岁以下禁令和欧盟的《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation）等全球举措保持一致，后者要求未成年人使用包括社交媒体在内的几种在线服务和产品必须得到父母的同意。

然而，问题在于年龄验证的机制带来了严峻的实践和道德挑战。要求抖音或Instagram等平台验证年龄，可能会迫使16岁的人提交政府身份证或生物识别数据。正如在欧盟的试验中看到的那样，此类系统为黑客创造了蜜罐，并使监控正常化。与此同时，巴基斯坦自己的互联网禁令历史让几乎所有人都熟悉了vpn。

精通科技的青少年几乎肯定会在他们想要的时候找到规避年龄限制的方法。与此同时，PTA将需要审计数以百万计的账户——对于一个根据PECA和相关法律已经在努力执行政治化审查的机构来说，这是一项艰巨的任务。该法案还忽略了父母自主权等细微差别。许多人认为，监控孩子们的网络活动应该由家庭负责，而不是由国家负责。

政府不应实施无法执行的禁令，而应投资于学校和家长的数字扫盲计划，包括鼓励负责任地使用社交媒体的家庭规则，并与平台和国际合作伙伴合作，通过透明的内容审核鼓励平台问责。